Hoje vou partir para um texto, que embora fale de tecnologia, tem tudo à ver com o conteúdo do Blog.
Vou direto ao assunto: muitos me questionam sobre o fato de eu utilizar o software Gimp ao invés de utilizar Photoshop para fazer o tratamento das fotos que eu costumo tirar profissionalmente ou não.
Quando eu esclareço que há muitos anos atrás eu optei por não utilizar softwares alternativos, o conhecido 'software pirata', a maioria torce o nariz porque acredita plenamente que qualquer outro software de edição de imagens não chega aos pés do famoso, caro e proprietário Photoshop, da Adobe.
Assim como acreditam que o software livre não é capaz de suprir as necessidades de um usuário, seja ele um usuário caseiro ou um usuário profissional.
Hoje, com a consciência absolutamente tranquila, digo que não uso ou preciso de software pirata para nada. Tudo o que eu preciso para trabalhar tanto no Mac quanto no PC, tenho à disposição na comunidade livre.
Muito bem... segue um breve tutorial, publicado pelo mestre Ramón Miranda, sobre como pintar um olho utilizando o Gimp.
Ontem no caminho de casa, eu li um post de um blog com o título “Why I want my daughter to be a hacker” aonde o autor falava sobre os motivos de ele querer que a filha seja uma hacker, mas não no sentido apenas de hacker de computador, mas no âmbito geral.
Eu, pai de duas bebês, estava pensando nesse assunto desde que ela nasceu. Qual a melhor forma de educá-la para a vida ? E eu estava com algo bem próximo do que ele falou em mente.
O que é um hacker, e o que eu quero ensinar às minhas filhas?
Um hacker é uma pessoa que lê um artigo e questiona-se a si mesma sobre a veracidade do fato. É uma pessoa que tem um senso crítico aprimorado. Se é dito a um hacker como ele deve agir, ele faz se concordar. É um curioso e investigador por natureza. Se minhas filhas tiverem essa característica, eu vou certamente dá-las a oportunidade de desenvolvê-la.
Hackers são curiosos e investigadores. Se eu der um rádio, vou explicar o funcionamento, falar sobre ondulação, etc. Aprender não ocupa espaço e em uma mente jovem e capaz, as coisas são aprendidas com rapidez. Hackers não satisfazem-se no uso de uma ferramenta, mas no entendimento e muitas vezes construção de uma.
O computador delas – quando tiverem um – vai rodar linux ? Claro!
Eu sei, e tenho certeza, que um hacker não precisa usar linux, mas linux e o movimento open-source tem muita relação com o hacker. As ferramentas abertas, sendo abertas, te dão todo o poder de modificá-las se for assim quisto. O sistema aberto idem. Os sistemas proprietários não dão essa possibilidade. Eu não posso, por exemplo, alterar o kernel de um sistema proprietário. Se eu comprei um hardware, ele é meu, e eu posso usá-lo e fazer dele o que me der vontade. Hackers dão suporte a sistemas abertos pois gostam da liberdade. Eu dou suporte pois quero que minha filha possa usar ferramentas sem limitações.
Antes de qualquer discurso como “existem sistemas mais fáceis”, ou coisa do gênero, eu digo: Podem existir. Eu quero que as minhas filhas sejam cabeças pensantes e não cabeças que pensam o que lhes foi dito. Um hacker não pensa o que lhes ensinaram, mas ele é um desenvolvedor. Desenvolve suas teorias, seus pensamentos. Ele adquire conhecimento e não simplesmente recebe. Conforme dito no texto original, os hackers preferem a habilidade ao conhecimento, pois o conhecimento, quando necessário será adquirido. Um hacker é um pensador e não um repetidor.
Talvez uma das coisas que me fez gostar do texto é dele lembrar eu mesmo. Eu me lembro de mim ao ler esse texto. Lembro dos problemas e sucessos pelo comportamento hacker.
Um hacker não é um rebelde/revoltado. É um pesquisador, cientista. É um curioso que tem sua opinião e age pela própria cabeça.
Fato: O futuro está definitivamente na melhoria da interação entre homem e objeto.
A todo momento, novos projetos aparecem no planeta apresentando inovações na interação entre ambos.
Há algum tempo atrás, eu refiz os passos desse Doutor e Pesquisador pela Carnegie Mellon University, Johnny Chung Lee.
Tão logo adquiri meu Wiimote, comecei a implementar seu projeto em todos os PC's com M$ Windows que eu encontrava pela frente.
A idéia é simples: transformar qualquer tela, monitor ou projeção em uma tela de toque, onde você interage através do movimento dos seus dedos e das suas mãos.
Passei o projeto aos meus alunos na universidade e as discussões sobre o tema foram altamente construtivas.
Nem preciso comentar que após adquirir o controle do Wii e passar alguns meses testando e trabalhando com o projeto, tive que adquirir o restante do videogame (!).
Então, como cientista computacional, não posso deixar de repassar este artigo que encontrei. Ele apresenta uma criativa maneira de interagir com objetos, quaisquer que sejam eles.
Segue:
por Talita Abrantes
Pranav Mistry, criador do Sixth Sense
Os encantados com as tecnologias de computação por gestos já podem preparar a festa. Pranav Mistry, pesquisador do Massachusetts Institute of Technology (MIT), vai liberar o código do seu Sixth Sense, um dos mais interessantes sistemas de reconhecimento de gestos.
O Sixth Sense é composto por um projetor de bolso, espelho e câmera ligados a um netbook. A câmera captura os gestos da mão, envia as informações para o computador portátil e o programa, que será lançado nos próximos meses, interpreta os movimentos de acordo com os marcadores coloridos que os usuários devem usar nos dedos.
Há alguns meses, Mistry contou para mim um pouco de sua ambição por trás do projeto: “A nova onda do mundo digital será baseada na maior interação entre nós e os objetos. Será o fim dessa proposta que torna humanos em máquinas que ficam sentadas em frente de outras máquinas”, disse.
“Sonho com um mundo mais alegre, mais tangível”, afirmou. “Acredito que o Sixth Sense irá modelar nossa experiência com a informação e até nossa interação com o mundo físico”.
De acordo com ele, o protótipo, que logo poderá ser construído por qualquer um, custa em média 350 dólares.
Enfim o lançamento da tão aguardada nova versão do Ubuntu 9.10, a Karmic Koala!
O Ubuntu é uma distribuição do Linux principalmente voltada para desktops, servidores e netbooks. É uma palavra africana que significa: 'Humanidade para os outros', ou 'Eu sou o que sou, por causa do que somos todos nós', em tradução livre.
É a opção livre para quem não quer se prender a um Micro$oft Windows pirata, ou não licenciado. Existe total compatibilidade com os documentos gerados pelos programas que já existem. Nada se perde!
E sim, todos podemos utilizar Linux. Não existe mais aquela dificuldade que tínhamos no passado, onde somente os 'geeks' conseguiam utilizar por ser um sistema operacional complicado e sem compatibilidade com os hardwares existentes.
Hoje existem versões livres para todos os programas, e compatíveis com todos os computadores. De editores de texto e planilhas à software de edição de audio e vídeo.
É incrível: até minha mãe utiliza Linux no netbook dela. E ela ficou espantada com a performance e facilidade de utilização. Por quê? Porque existe uma comunidade inteira desenvolvendo e aprimorando o tempo todo.
Existe uma consciência coletiva de quem trabalha com software livre, de que podemos ajudar uns aos outros sempre. Por isso que a coisa toda funciona.
Diferentemente de uma empresa privada, o Linux tem voluntários no mundo inteiro trabalhando para melhorar e fazer crescer o número de softwares, assim como a qualidade dos existentes.
E lembre-se: Piratear software é roubo. É pegar uma coisa de alguém e não pagar por ela. Seja aquela musiquinha, aquele filme bacana ou o programinha que você comprou no camelô. Existe uma máfia por trás disso, e está comprovado: Se você pirateia, você incentiva o crime organizado. Todo mundo perde com isso.
Hoje li dois artigos muito interessantes na rede: o primeiro fala de um implante de neurônios de ratos, que faz um robô desviar de obstáculos sem o uso de programação prévia.
O segundo fala de uma retina artificial que é testada em um robô. Ligada a uma variedade de eletrodos, reproduz a imagem que seria vista pela pessoa com problemas visuais.
O primeiro funciona basicamente assim: uma câmera é ligada a um dispositivo que transforma toda e qualquer imagem em pulso elétrico. Esse pulso elétrico é enviado para os neurônios. Esses neurônios estão ligados ao sistema das rodas, então os resultados emitidos pelos neurônios fazem o robô virar. Eles intermediam o que a camera vê e o que as rodas fazem sem prévia programação.
O interessante é que os neurônios não erram, como podemos constatar no vídeo:
Ainda não descobriram como a coisa toda acontece, mas o fato dos neurônios criarem um padrão de resposta baseada na imagem 'vista' por eles é deveras interessante.
No caso do artigo sobre a retina artificial, podermos testar os implantes antes que eles sejam colocados em humanos é fantástico. Além de reduzir os problemas de rejeição, podemos 'ver' antecipadamente o que o ser humano veria com tal implante e melhorar o modelo, ao invés de descobrir se funciona somente após 'instalado' em humanos.
Lógico que não chega aos pés do que nossos olhos de verdade são capazes de captar, mas dar a oportunidade de reconhecer móveis já é um passo importantíssimo para as pessoas que tem problemas crônicos de visão.
E quão interessante não seria se ambos os projetos científicos convergessem em um só?
Que tal se, ao invés de uma câmera, o robozinho do primeiro artigo não utilizasse o projeto com a retina artificial e aprendesse a enxergar como os olhos humanos enxergam? E se utilizasse neurônios humanos ao invés de ratos? E depois, os mesmos cientistas conseguissem 'ler' a informação gravada nos neurônios de uma maneira mais próxima da que o nosso cérebro processa e armazena?
Em tempo: não consegui acesso à informação sobre a cultura de neurônios de ratos e não tenho idéia se animais foram expostos à maus-tratos nessas experiências. Somente comento, como cientista, os fatos que li à respeito na internet e não tenho uma opinião totalmente formada sobre à radicalidade contra o uso de animais em experiências de laboratório versus a promoção da evolução no entendimento humano sobre o nosso mecanismo vital.
Entendemos que a Microsoft teve um problema com quebra de segurança, o que infelizmente (ou não) ocasionou o vazamento das senhas pela Internet. Porém é culpa dos usuários que essas senhas sejam fracas ou de fácil 'entendimento' pelos programas usados para decodificá-las.
Senhas como 123456, nomes e datas são muito simples e fáceis de descobrir.
Mas sabemos também que guardar na memória várias senhas diferentes nos consome muito tempo e trabalho, então vamos combinar uma maneira fácil de criar senhas bastante fortes e difíceis de serem descobertas:
Pense em uma palavra-chave. Essa palavra-chave pode constar na maioria das suas senhas.
Utilize o nome do serviço onde essa senha vai ser colocada, mude as letras de lugar, mas lembre-se que o nome do serviço é bastante importante.
Pense em um número e relacione com o nome do serviço.
Coloque esses três itens na ordem em que você bem entender.
Pronto! Agora você tem uma senha bastante forte, que será difícil de ser decodificada!
Exemplo: Senha para o Blogspot
Palavra-chave: madeira
Serviço: topsgolb (blogspot ao contrário)
Número: 16 (número do alfabeto referente à terceira letra do nome do serviço)
Estamos quase acabando!
Vamos agora juntar tudo na ordem que você bem entender. Nesse caso vamos utilizar: palavra-chave+número+serviço.
Nossa senha: madeira16topsgolb
Exemplo 2: Senha para o LiveID
Senha: madeira22dievil
Assim, a única coisa que você tem que decorar é a regra que você mesmo criou e, possibilitanto assim, ter uma senha diferente para cada serviço.
Quer melhorar? Crie regras para as regras da sua senha!
Agora você pode armazenar seus dados na internet de uma maneira muito mais segura, porém não se esqueça de trocá-la periodicamente.
E, lembre-se: segurança é burocrática. Mas sempre existe um ponto de equilíbrio entre a eficiência e eficácia!
É incrível que esse tipo de acontecimento ainda seja parte do nosso cotidiano.
Antigamente a gente até entendia o porquê das informações pessoais serem armazenadas em plain-text, etc. Mas hoje, com recursos 'automatizados' de criptografia... É simplesmente lamentável.
Basicamente só se guarda a informação sem criptografia se você opta por isso... Naturalmente, os sistemas já criptografam as informações mais sensíveis, ou dão recursos de sobra para isso, principalmente como ocorre com as senhas.
Paciência...
E troquem as suas senhas de hotmail, msn, messenger, spaces, blablabla e etc!
– vai rodar linux ? Claro!
